¿Por qué Ansky Papers?

foto1

– Es una bonita historia –dijo Afnasievna mientras retiraba su mano de los genitales de Ansky-. Lástima que yo sea una mujer demasiado vieja y que ha visto demasiadas cosas como para creerla.
– No se trata de creer –dijo Ansky-, se trata de comprender y después de
cambiar.

2666, Roberto Bolaño, Anagrama, Barcelona 2004, p.895

 

SÍNTESIS: Aunque hallado por casualidad, el fragmento anterior contiene una sentencia que bien podría sintetizar el objetivo del blog, forma que toma este proyecto en su primera etapa: comprender y después cambiar.

El fragmento reproducido más arriba, y en concreto su parte final en forma de sentencia, pero de gancho, de anzuelo, fue el que me hizo pensar en un nombre que estuviese completamente alejado de los sobados o angustiosos términos que hasta el momento barajaba para el nombre de la cosa (resiliencia, grok circles, holoarquía,  discernimiento, agile, transición, pattern,…).

Durante el verano de 2013 andaba en esa búsqueda, no de una manera concentrada y exclusiva, pero sí recurrente, anotando en un par de papeles ideas sueltas, sumergiéndome en apuntes de viejas libretas, libros subrayados, webs y conversaciones.

También ese verano lo pase leyendo 2666, un libro que me llevó buena parte de agosto. Recuerdo su principio claro, la lenta caída en la interminable angustia del cuarto libro (La parte de los crímenes) y su luminoso final. Recuerdo también el tono seguro y resuelto del autor a lo largo de toda la obra.

Y metido en la página 895 el párrafo que se reproduce y que al releerlo por segunda o tercera vez, probando su sonoridad, su sentido desgajado de la historia global, me sugiere algo tan sorprendente como Ansky Papers, unos papeles que aparecen realmente en el libro y cuyo autor es el mismo que cierra con la célebre sentencia; pero ¿porqué?

– Por que es un nombre que a priori no dice nada, no condiciona como cualquiera de los rimbombantes términos que intentaba combinar al principio.

– Por que la escena en que se inspira, separada del resto del relato contiene elementos inquietantes (¿quiénes son los personajes? ¿a qué historia se refiere? ¿porqué Afnasievnatiene la mano en los genitales de Ansky y luego la aparta?… ) que trasladan cierta tensión al lector, y acaba además con la frase de Ansky, que da sentido a todo el fragmento. Y es que quizás al final solo hablemos de comprender y cambiar.

– Por que Bolaño se ha convertido después de su temprana muerte en un autor de culto. Usarlo aquí le da al blog un aire supuestamente cool, un guiño dentro del guiño, un juego muy de Bolaño. Además el concepto ‘de culto’ indica unas relaciones poco estructuradas pero fuertes, unas dinámicas difusas pero efectivas, y eso es algo que también puede tener relación con  lo que aquí se pretende tratar.

– Por que la búsqueda, cualquier búsqueda es abierta. Buscar como actitud, aunque no se sepa muy bien que es lo que se va a encontrar.

 De acuerdo. Pero ¿qué es Ansky Papers?